Ze względu na redukcję kosztów myślałem o następujących kwestiach:
Kompletny blok rozporowy aluminiowy jak w drugiej próbce, którą otrzymaliśmy, zamiast połowy miedzi.
-->Prawdopodobnie będzie to miało pewien wpływ na wydajność, ale może być ograniczone ze względu na dużą gęstość rurek cieplnych i mały rozmiar
-->Czy pozwoliłoby to uniknąć lutowania niklem?
Redukcja rurek cieplnych
A co jeśli usuniemy 1 lub 2 rurki cieplne, jaki będzie to miało wpływ na cenę?
Będzie to prawdopodobnie miało większy wpływ na wydajność, chyba że rurki cieplne nie stanowią wąskiego gardła w wymianie ciepła
Czy byłoby wykonalne wykonanie kilku różnych próbek i sprawdzenie działania?
W ten sposób możemy zoptymalizować koszt w stosunku do wydajności.
Odpowiedzi Piotra jak poniżej:
Tak, przypomniałeś mi, że kompletny aluminiowy blok rozporowy może być wykonalny, jeśli zaprojektujemy jak poniżej, patrz zdjęcie poniżej.
Jak widać, połowa miedzi została usunięta, rurki cieplne ładnie stykają się z procesorem, jednocześnie ma tę przewagę, że bardzo mały odstęp między każdą rurką jest maksymalny w obszarze styku, co znacznie pochłania ciepło i przenosi się przez każdą rura, ta jest dobra do zastąpienia naszej oryginalnej konstrukcji, w międzyczasie może wyeliminować blok miedziany i niklowanie, ponieważ niklowanie służy tylko do lutowania, ale ta konstrukcja nie wymaga lutowania w podstawie.
Myślę, że nie ma potrzeby demontażu 2 rurek cieplnych, bo 6 rurek cieplnych już przetestowałeś, wydajność była stabilna, gdybyśmy zamienili na 4 rurki, faktycznie nie nadaje się do chłodzenia i być może wydajność spadnie drastycznie, więc redukcja kosztów jest bez znaczenia.
Kolejne pytanie dotyczące projektu:
Obecny egzemplarz nie zmieści się w naszym przedziale technicznym w połączeniu z 25mm, którego chcielibyśmy użyć. Czy mógłbyś wskazać najlepszy sposób postępowania:
Albo przesuniemy rurki cieplne bliżej rozpraszacza ciepła (ostrzejsze zagięcie i/lub dalej na zewnątrz), abyśmy mogli dodać wentylator 25 mm na zewnątrz?
--> Na wypadek, gdybyśmy musieli wygiąć się bardziej na zewnątrz, być może interesujące będzie przejście na wentylator 140 mm.
--> Rozumiem, że zwiększenie rozmiaru aluminiowych żeberek nie spowoduje dużych kosztów?
--> Lub zaginamy rurki cieplne dalej od rozpraszacza ciepła, aby móc umieścić wentylator pomiędzy żeberkami a rozpraszaczem.
Odpowiedzi Piotra jak poniżej:
To zależy od Ciebie, czy chcesz umieścić wentylator na lamelach, czy pomiędzy lamelami i rozpórką, ponieważ mówiłeś mi wcześniej, że ograniczenie wysokości wynosi około 54 mm, więc myślę, że lepiej będzie, gdybyśmy mogli umieścić wentylator pomiędzy żebrami a rozpórką, jest to dobre, aby zaoszczędzić więcej miejsca, w przypadku ostrzejszego zginania rur, zależy to od naszych giętarek, wydajność gięcia jest ograniczona, czy Twój zespół może zmienić plik rysunku 3D dotyczący dopasowania gięcia rury do dokładnie takiego kształtu, na jaki liczysz? Następnie nasz inżynier RD oceni, czy jest to wykonalne.
Jeśli chodzi o zwiększenie rozmiaru aluminiowych żeberek, myślę, że nie spowodowałoby to większego kosztu, ponieważ aluminiowe żeberka są lekkie i cienkie, więc od 120 mm do 140 mm tylko 20 mm to prawdopodobnie niewielki wzrost kosztów, jeśli chodzi o użycie wentylatora 140 mm .
